孩子去上了十节早教课程，然而家长却根本没办法看到机构所具备的办学资质，将近两万元的学费背后，呈现的竟是“无证办学”这样的现实情况。
办学资质疑云重重
何女士给孩子报了早教课程后，心里对机构的资质是有疑问的，屡次朝渭滨区金宝贝早教中心提出来要看办学许可还有教师资质，结果统统遭到了拒绝，机构方面假托要跟人事部门核对当作理由来进行推脱，一直都没能给出明确的证明，这样的回避态度直接致使家长关于给机构合法性产生了深度的不信任，依据记者后面的调查，这个中心在渭滨区教体局没有办理办学许可证。行政审批局那儿的工作人员清楚表明，进行教育培训这件事，一定要拿到教育部门所颁发的办学许可才行，仅仅依靠营业执照上面所列出的经营范围项目，可不意味着就是具备了合法开展办学的资格哟。
教师水平难以保证
何女士于陪课期间发觉，外教口语发音存有显著差错，这种情况使她对教师专业能力产生疑问，在要求查验教师从业资格证时，早教中心同样无法予以提供，这显示出机构于师资准入以及日常教学质量管理方面或许存在严重缺陷，业内人士表明，现今早教行业就所谓“老师”的从业资格并无统一强硬标准，众多从业人员未曾接受过系统性的早期教育专业培训，其教学能力与知识背景全然依赖机构自身的筛选，缺少外部监管和统一评估。
教学环境存在隐患
不同于教学方面的问题，何女士同样忧心上课时所使用教具的卫生情况，对此她描绘出有些教具闻起来存在 peculiar aroma，而面对着抵抗力相对较弱的婴幼儿群体，这无疑构成了潜在的健康风险。早教机构的基本职责理应涵盖教学环境的清洁以及消毒。教具不卫生明显体现出此机构在日常管理以及对于卫生标准执行层面上的懈怠。当家长全程陪同之时能够直观察觉到这些问题，然而对于那些家长无法陪课的环节之下，孩子的健康以及安全是否能够得以保障，这实在是一个巨大的疑问 。
监管空白催生乱象
渭滨区教体局认定该早教中心处于“无证办学”状态，且称接到投诉核查后会下达停办通知。可是，监管存在滞后情况致使这类机构得以长久运营。问题的根源是，当下针对 0 至 3 岁早教机构的性质认定以及监管归属依旧不明确。卫健局因其并非托育机构所以不理会，教育部门却因市场准入以及日常监管细则的缺失以至难以主动且高效地全面覆盖。这种监管的灰色区域，直接造成了市场混乱局面，致使不合规机构得以存活。
家长维权面临困境
何女士于发现问题之后，停止了上课，且试图进行维权，她的诉求颇为基本，即查看资质、核实宣传真实性，但即便有着媒体介入，机构负责人却依旧以“不上班”作为理由拒绝采访，回避问题，这表明了家长在面对机构之时处于信息与权力的双重弱势地位，高昂的学费已然支付，然而课程质量却无法得到保证，当想要依据合同或者法规进行维权之时，又时常遭遇取证难、沟通难、处理周期长等现实困境，维权成本高昂 。
如何选择避坑指南
挑选早教机构之际，身为家长的人们切不可单单轻信其宣传内容。首先，应当积极主动地朝着当地的行政审批部门以及教育部门去核查那家机构究竟有没有获取办学许可证，而这可是合法开展办学活动的最为基础的一道门槛。其次，于签订合同之时，务必要把课程的具体内容、师资方面的具体要求、关于退费的机制等关键的那些条款清晰明确地写进合同当中。最后，建议借助试听课去亲自感受一番教学的环境以及教师的素质状况，并且与其他的家长展开交流从而获取真实的口碑评价。预先花费更多时间去进行核实这一行为，要比在事情发生之后费尽力气地去维护自身权益明智得多。
您于为孩子挑选教育培训机构之际，最为看重哪里些方面呢？有无过类似的维权经历呀？欢迎于评论区分享您的看法跟建议哟。
