在近期香港暴力活动的现场，出现了数量众多的假记者，这些假记者，不但会对警方执法造成妨碍，而且还会掩护暴徒逃脱，进而引发公众对于新闻自由被滥用的深切担忧。香港警方已经多次检获假记者证，目前情况呈现出日趋严重的态势。
假记者频繁现身暴力现场
自从上周末起始，一直到现在，香港的激进暴力行径始终持续不停的。在那一片无比混乱的现场之际间，常常能够看到那些身着记者款式反光背心的人在人所中间穿梭往来相互穿插的。香港警方明确指出表明呀，这些人员的身份情况很是复杂多元且混乱错杂繁杂难以梳理清楚的，很难在短时间之内快速地辨别分辨出他们究竟是真正意义上的新闻工作者呢还是冒充替代冒充者的呀。
防暴警察于9月2日晚，在制服被捕者之际，与此同时呢遭遇到了暴徒以及那所谓“记者”的包围，并且还遭到了袭击。这一事件，清楚明晰地表明，假记者已直接参与进了暴力对抗当中，他们的行为严重地干扰了警方正常的执法行动。
假记者证成为暴徒工具
香港警方于执法进程里，并非仅有一回查获伪造而成的记者证件，举例来说，先前于西环捣毁一处暴徒物资店铺之际，便搜出了12张假记者证，这些证件制作得粗陋，然而却足以在混乱现场凭借假来冒充真。
有组织罪案调查科当中的高级警司宣称，运用假记者证大概会牵涉“行使虚假文书”这种犯罪行为，假证件的存有，给暴徒递送了伪装以及靠近警方防线的便利条件，增添了现场执法环节的不确定性以及风险 。
香港记协立场引发争议
对这件事，香港记者协会表明态度引发广泛质疑，该协会在社交媒体上发布内容，称市民获取资讯依赖记者辛勤工作，还暗示不应轻易“捉拿假记者”，不然会对新闻自由产生影响。
然而，在8月中旬的时候，《环球时报》记者付国豪于机场遭遇袭击，这个时候，香港记协发布声明，要求内地记者在香港采访示威相关情况时，要清晰地展示证件。这样一种针对不同事件、不同对象的双重标准，致使许多民众产生不解以及愤慨，。
记协双标言论遭批评
香港记协所发表的言论，很快就引来了批评，众多网友明确指出，记协给出的声明表面上像是在维护新闻自由，然而实际上却是在袒护那些混入记者队伍当中的违法分子，这样一种选择性的辩护行为，对香港新闻行业的整体公信力造成了损害。
有看法表明，切实实实在在的新闻自由是依靠责任以及专业搭建起来的。记协不但不斥责暴力行为，而且不帮忙辨别假冒之人，反倒讲出混淆是非视听的话语，这同一个它理应坚守秉持的公正原则立场完全相反背道而驰 。
警方呼吁真记者协助辨别
在日前举办的警方记者会上，警方公开陈列了查获的假记者证，警察公共关系科责任人坦率表示，现场身着反光衣的人员数目过多，警员难以进行区分，这给执法造成了极大困难。
警方发出呼吁，呼吁此时此刻正身处现场真正从事新闻工作的那些人，不要站立于身为警员者与进行示威者二者之间存在危险的区域范围之内，并且要给予警方帮助，去识别出其中那一些冒充记者身份的人。同时警方着重表明，做出这样的举动，一方面是为了能够保障记者自身所具有的安全，而另一方面的目的则是为了维护执法行动所具备的效率 。
维护新闻自由需去伪存真
香港社会于其中具有重要价值的新闻自由，可绝不能够成为暴力以及非法行为的护身符呀。当假记者借助这种自由当作掩护之际，真正新闻工作者的采访权利还有安全反倒遭受威胁了呢。
要清除那些危害群体的不良分子，这需要行业内部进行自我约束，需要社会大众展开监督，还需要负责执法的相关部门一同付诸努力。唯有保证采访所处场景的秩序以及真实性，新闻具备的自由才能够于一个具备安全保障、遵循法治原则的环境里获得切实有效的保障。
面对香港当下所呈现的假记者这一混乱状况，您觉得怎样才能够实现有效地辨别真与假、在保障新闻拥有自由权的同时又维护好社会的秩序呢？乐意请留下您的观点看法，要是您感到这篇文章具备参考价值，那就麻烦点赞予以支持。
