一次于深圳举办的百度站长聚会，释放出了有关内容建设以及新闻源收录的重要信号，此信号与无数网站的流量命脉直接相关。
“站长+”概念与平台战略调整
“站长+”表明百度期望同站长构建更为紧密的合作关联，这不是单方面规则的公布，而是一种生态共建的邀约，深圳沙龙这一提法，体现出搜索引擎正从单纯索引者转变成内容生态的参与者以及引导者，对于站长的要求也从技术合规转变成为价值共创。
平台着重指出要把新闻内容安置在二级目录当中，却不是根目录所在之处，这属于一个特定的技术性规范条例。其目的是借助清晰的网站架构布局，协助百度蜘蛛更有效率地辨别以及抓取具备新闻属性的内容要点，进而开展精确的分类以及评级相关操作动作。要是违背这一基础架构方面的要求规定，极有可能会直接对新闻内容的收录效率产生影响作用。
新闻源收录的核心标准
百度清晰地提出了优质新闻源的好些关键特性，包括资源时效性、用户体验、稀缺性、权威性，以及零散性，这些标准的核心要点在于要求站点产出具备原创性以及独特价值的新闻内容，仅仅是单纯地搬运或者聚合他人信息是很难达到标准的。
当中，“资源零散性”是那种值得予以留意的一种表述用词，它并非径直表示事情实际内容呈现出零散的状况，而是着重突出新闻资源应当全方位覆盖事件所具备的多个不同侧面以及处在不同进程阶段时的情形，进而构建起信息的矩阵形态，并非局限于单一的报道角度框架之内。这便对站点提出了需要具备保持有对新闻事件进行持续不断的跟踪以及深入挖掘探究的能力要求。
新闻内容的时间维度特征
质量上乘的新闻内容，于不同的时间段里，应当去扮演不一样的角色。在事件发生刚开始的那头，最为核心的任务呀，则是疾速、精准地来传播实情。就在这个时候呢，速度跟真实性是重点所在，内容要简洁清晰，直接命中关键。
紧接着步入第二时间段时，关键要点应当朝着后续的报道以及深度的评论转变，去提供事件的背景情况，作出关于影响的分析，引入多方不同的观点。而当来到第三时间段以后，那般便适宜开展回顾总结，从事同类事件互相比较或者发起与之相关的讨论，以此来延伸新闻所具备的长期价值。并且这三个阶段共同搭建并构成了一个完整无缺的新闻内容生命周期。
明确排除的非优质新闻源
百度明确地划分出了不符合标准的新闻源准则，把众多那些篇幅短小且无所蕴含实质内容的页面去进行单纯的汇集累加，这样的行为是不能够形成高质量新闻源范畴的，这种单纯数量上变化无法致使本质上的改变，相反被判定为内容汇聚拼凑区域倒是很不排除可能的 。
仅对已过时的国外文章搞直接翻译，或者只是对现有内容做些轻微改动、进行伪原创做法的行为，同样是不被认可的。这些做法是欠缺原创投入以及时效价值的，没办法满足用户对于新鲜、一手信息的需求，所以是无法通过新闻源的审核的。
官方明示的惩罚行为范围
官方将不少无可容忍的行为予以罗列，当中“网站遭受黑客攻击”针对新闻源所构成的问题的严苛性而言，被着重加以凸显，可以这么讲，这蕴含着站点安全已不能守固，存在着被启用去散布有害资讯的可能性，会对用者以及搜索这个范畴的境地径直产生损害。
其他惩罚行为涵盖发布恶劣软文，进行无实质内容的热点投机，搞过度优化，做出内容粗制滥造之举，采取一稿多发的做法，存在事实性低级错误，还包括发布违法内容。这些行为均会对搜索结果的公正性以及用户体验造成破坏，是百度重点打击的对象。
惩罚后的恢复机制与辟谣
一旦新闻源站点遭受了惩罚，百度所给出的恢复路径明晰且唯一，那便是自行去检查问题，彻底地展开整改，而后通过官方渠道提交反馈申请，这个过程不存在捷径，完全依靠站点自身的纠正行动。
百度官方特意辟谣，宣称“收费即可恢复”全是骗局。这给站长提了个醒，面对惩罚惟一正确的做法是重视自身毛病并实实在在改进，想着靠灰色渠道解决只会遭受更多损失，一定要经由百度站长平台的官方接口去沟通、去申诉。
针对百度此次所提出的新闻源标准，您觉得就中小型内容站点来讲，最大的挑战究竟是原创生产能力，是技术规范符合，还是持续的资源投入呢？欢迎于评论区分享您的观点，要是认为本文有启发，也请点赞予以支持。
