未名医药，这家医药上市公司，因多项相关信息披露存在违规情况，于近日收到了源自监管部门的警示函，如此一来，再度把该公司内部治理以及信息披露的真实性推至风口浪尖。
关联交易披露缺失
当时间来到2022年，未名医药的子公司借助一家供应商，同原实际控制人潘爱华所掌控的企业产生了资金往来。此等交易形成了关联交易，然而公司呀，既未曾履行董事会或者股东大会的审议程序，又没有经由任何临时公告或者定期报告向投资者予以披露 。
隐晦展开的关联交易操作，直接侵犯了中小股东所拥有的知情权，其将公司资金的实际流动方向予以掩盖，这极有可能牵涉到利益输送或者上市公司资源被占用的情况，要是此类行为长时间持续存在，那么会对公司的资产质量造成侵损，最终致使所有投资者的利益遭受损害。
违规对外提供担保
在2018年12月的时候，当时担任董事情的潘爱华，是以未名医药的名头，给原控股股东和第三方的借款合同作了担保。对于这一重大担保之事，公司并未执行任何内部决策流程，而且也没有开展公开披露 。
将公司承担潜在连带偿债风险这事宜作对外担保之举，此乃关乎投资者判定公司财务状况的关键信息所在。倘若将此类事项予以隐瞒，那就会致使投资者在毫无觉察的情形下承担额外投资风险，此行径与资本市场所秉持的公开和公平又公正的基本准则相悖离，严重违反了该原则 。
业绩预告严重失准
2023年4月22日的时候，未名医药发布了修正公告，把2022年归母净利润的预期修正成亏损约1503.79万元。可是仅仅过了五天之后，公司正式发布的年报表明，实际净亏损是1468.0.48万元，跟此前的预告又一次出现了明显差异。
山东证监局这么讲，它的业绩预告信息向外公布的时候不准确，并且没有及时去改正此情形。业绩预告属于市场用来预先判断公司价值的关键依据，像这般突出的偏差以及拖延迟缓的修正行为，扰乱了投资人士的决策，还对信息披露所具备的严肃性以及权威性造成了损害。
相关责任人被追责
山东证监局针对上述违规，对未名医药采取了出具警示函的监管措施，对一众相关责任人也采取了同样的措施。这一众相关责任人包括了时任董事长潘爱华，时任总经理岳家霖，时任财务总监刘阳军，时任董事会秘书赵辉等人。
监管举措清晰指明了这些人员对于相关违规事宜承担着主要责任。这种行为显示出，监管方面对于“关键少数”的问责处在加强阶段，意图借问责到具体个人，来促使上市公司的高管能够勤勉地履行职责，切实保障信息披露制度能够有效施行。
违规背后的治理隐患
持续多年出现违规行为，先是关联交易，接着是违规担保，而后是业绩披露失准，这些暴露出未名医药在公司内部控制方面存在深层缺陷，在治理结构方面也存在深层缺陷。问题的核心常常在于内部制衡机制失效，还在于实际控制人权力过度集中。
当公司决策程序遭架空，信息披露沦为形式，其公司治理根基已然动摇，这并非仅是一次次单独违规，更是一个系统性风险信号，提醒投资者需格外关注这类公司治理健康度，标点符号。
对市场与投资者的警示
未名医药所涉案例可不是单独个例，其体现出部分上市企业依旧对信息披露相关规则欠缺敬畏之心。中国证监会以及各地的证监局在近些年来不断加大针对信披违规行为的查处力度，目的在于净化市场所处环境，以此来保护投资者的合法权益。
对于投资者来讲，这样的事件是一种清晰的警示，挑选投资标的之际，除了留意财务数据，更要深入探究公司的治理过往、监管纪录以及实际控制人的行径，合规运营是上市公司最为基础的底线，频繁触碰红线的公司，其投资价值要重新审定。
除掉监管处罚之外，您觉得，还有哪些更为有效的方式，能够去约束上市公司实际控制人的举动，切实地保护中小股东的权益呢？欢迎于评论区分享您的见解，要是认为本文具备启发性，请点赞予以支持。
